Entschädigung für atmosphärische Aneignung

Nachhaltigkeit in der Natur (2023)Zitieren Sie diesen Artikel

10.000 Zugriffe

790 Altmetrisch

Details zu den Metriken

Untersuchungen zu Kohlenstoffungleichheiten zeigen, dass einige Länder ihren gerechten Anteil am verbleibenden Kohlenstoffbudget überschreiten und eine unverhältnismäßige Verantwortung für den Klimaverfall tragen. Wissenschaftler argumentieren, dass überschießende Länder gegenüber unterschwelligen Ländern Entschädigungen oder Wiedergutmachungen für atmosphärische Aneignung und klimabedingte Schäden schulden. Hier entwickeln wir ein Verfahren zur Quantifizierung der Höhe der geschuldeten Entschädigung in einem „Netto-Null“-Szenario, in dem alle Länder bis 2050 dekarbonisieren, indem wir Kohlenstoffpreise aus IPCC-Szenarien verwenden, die die globale Erwärmung auf 1,5 °C begrenzen, und die kumulierten Emissionen ab 1960 in 168 Ländern verfolgen. Wir stellen fest, dass selbst in diesem ehrgeizigen Szenario der globale Norden seinen kollektiven, auf Gleichheit basierenden Anteil am 1,5 °C-Kohlenstoffhaushalt um das Dreifache überschreiten würde und sich dabei die Hälfte des Anteils des globalen Südens aneignen würde. Wir gehen davon aus, dass den unterdurchschnittlichen Ländern des globalen Südens bis 2050 eine Entschädigung in Höhe von 192 Billionen US-Dollar für die Aneignung ihrer fairen atmosphärischen Anteile gebührt, wobei die durchschnittliche Auszahlung an diese Länder 940 US-Dollar pro Kopf und Jahr beträgt. Wir untersuchen auch die Überschreitung gleichheitsbasierter Anteile von 350 ppm und 2 °C-Kohlenstoffbudgets durch die Länder und quantifizieren die Höhe der geschuldeten Kompensation anhand früherer und späterer Startjahre (1850 und 1992) zum Vergleich.

Die weltweiten Kohlenstoffemissionen sind in den letzten Jahrzehnten weiter gestiegen und die Konzentrationen von atmosphärischem CO2 sind dramatisch gestiegen. Die „sichere“ planetarische Grenze für Emissionen – verstanden als atmosphärische Konzentration von 350 ppm CO2 – wurde 1988 überschritten1. Im Jahr 2022 liegen die atmosphärischen Konzentrationen nun bei 415 ppm (Ref. 2), und die globalen Temperaturen haben 1,1 °C über dem vorindustriellen Niveau erreicht3 . Das Pariser Abkommen verpflichtet die Regierungen der Welt, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C oder deutlich unter 2 °C zu begrenzen4. Die mit diesen Grenzen verbundenen verbleibenden Kohlenstoffbudgets erschöpfen sich rapide und die Klimaschäden nehmen zu.

Allerdings sind nicht alle Länder gleichermaßen für die Erschöpfung der CO2-Budgets verantwortlich; Einige Nationen haben mehr zur Entstehung dieser Krise beigetragen als andere. Diese unverhältnismäßige historische Verantwortung ist problematisch aus der Perspektive der Klimagerechtigkeit, die die Atmosphäre als gemeinsames Gemeingut anerkennt, auf das alle Menschen Anspruch auf eine faire und gerechte Nutzung haben5,6,7,8. Wissenschaftler haben sich auf dieses Prinzip gestützt, um zu argumentieren, dass Kohlenstoffbudgets gerecht aufgeteilt werden sollten9,10,11,12 und dass kumulative Emissionen, die über faire Anteile hinausgehen, eine Form der Aneignung atmosphärischer Gemeingüter darstellen, die in der Sprache der „Klimaschulden“ formuliert wurde ' und 'Klimokolonität'13,14,15. Die Anerkennung von Gerechtigkeitsfragen ist für den Aufbau von Vertrauen und die Zustimmung zum Verhandlungsprozess von entscheidender Bedeutung16.

Forscher und Klimaverhandlungsführer haben argumentiert, dass Länder mit zu hohen Emissionen den Ländern mit niedrigen Emissionen Entschädigungen oder Wiedergutmachungen für die atmosphärische Aneignung und klimabedingte Schäden schulden, die überproportional ärmere Länder treffen, die wenig oder gar nichts zur Krise beigetragen haben17,18,19,20,21 . In Absatz 51 des Entscheidungsdokuments zum Pariser Abkommen heißt es, dass das Abkommen „keine Haftung oder Entschädigung beinhaltet oder eine Grundlage dafür darstellt“4. Dennoch argumentieren Rechtswissenschaftler, dass Optionen für die Entwicklung eines Entschädigungs- und Haftungssystems im Rahmen des 2013 geschaffenen Warschauer Internationalen Mechanismus für Verluste und Schäden22 offen bleiben. Forderungen nach Zahlungen für Verluste und Schäden haben insbesondere im 20. Sechster Gipfel der Vertragsparteien (COP26) in Schottland23 und der COP27-Gipfel in Ägypten24, auf dem offiziell ein Verlust- und Schadensfonds eingerichtet wurde, dessen Einzelheiten auf der COP28 geklärt werden müssen.

Dieser Artikel ergänzt diese Literatur – und die breitere öffentliche Debatte –, indem er eine empirische Methode zur Quantifizierung der Entschädigung für die Aneignung atmosphärischer Gemeingüter anbietet. Aufbauend auf früheren Arbeiten verwenden wir einen gleichstellungsbasierten Fair-Share-Ansatz, um die Nutzung festgelegter Kohlenstoffbudgets durch die Länder zu berechnen, einschließlich für 350 ppm, 1,5 °C und 2 °C (Ref. 9,12). Diese Analyse ermöglicht es uns zu bestimmen, inwieweit Nationen ihren gerechten Anteil am Kohlenstoffbudget überschritten und sich atmosphärische Gemeingüter angeeignet haben. Anschließend bewerten wir die prognostizierte künftige Nutzung der CO2-Budgets durch die Länder, wenn sie so weitermachen wie bisher und wenn sie ehrgeizige Emissionsreduktionen anstreben, um bis 2050 „Netto-Null“ zu erreichen, was mit einer Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 °C vereinbar ist.

Die Welt muss alle Anstrengungen unternehmen, um die 1,5 °C-Grenze gemäß dem Pariser Abkommen einzuhalten. Wenn einige Länder mehr als ihren gerechten Anteil am CO2-Budget übernehmen, hat dies erhebliche Auswirkungen. Dies bedeutet, dass übermäßige Emittenten überproportional für die durch die globale Erwärmung verursachten Schäden verantwortlich sind, aber auch, dass andere Länder effektiv auf die volle Nutzung ihrer eigenen fairen Anteile verzichten müssen, um die Welt auf Kurs für 1,5 °C zu halten und schnellere Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, als dies sonst erforderlich wäre. Eine Möglichkeit, den Geldwert der atmosphärischen Aneignung zu quantifizieren, besteht darin, übermäßige Emissionen in Form von Kohlenstoffpreisen darzustellen. In diesem Artikel verwenden wir Grenzvermeidungskosten aus Szenarien des sechsten Sachstandsberichts des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC-AR6), die mit einer Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C vereinbar sind.

Unsere Ergebnisse geben einen Hinweis darauf, wie die Kompensation für die atmosphärische Aneignung auf eine Weise quantifiziert werden kann, die historische und aktuelle Verantwortlichkeiten berücksichtigt. Es würde jedoch den Rahmen dieser Studie sprengen, einen Rahmen für die praktische Umsetzung bereitzustellen. Wir stellen jedoch fest, dass die Literatur zu Klima-Reparationen zunehmend die Politik, Governance und praktischen Aspekte eines solchen Ansatzes berücksichtigt, und unsere Ergebnisse können nützliche Beiträge für den laufenden „Glasgow-Dialog über Verluste und Schäden“ sein, der während der COP2617,23,24 eingerichtet wurde. 25,26.

Unser erster Schritt besteht darin, das Ausmaß der atmosphärischen Aneignung abzuschätzen, indem wir historische kumulative Emissionen im Hinblick auf gleichheitsbasierte gerechte Anteile an den Kohlenstoffbudgets von 350 ppm, 1,5 °C und 2 °C in 168 Ländern von 1960 bis 2019 verfolgen, zusammen mit zwei zukunftsweisenden Maßnahmen. Schauen Sie sich Schätzungen zwischen 2020 und 2050 an, nämlich (1) „Business-as-usual“-Prognosen auf der Grundlage historischer Trends (mit „wahrscheinlichen“ oder 66 %-Prognoseintervallen) und (2) Netto-Null-Szenarien mit länderspezifischen Minderungsraten, die CO2-Emissionen mit sich bringen in jedem Land von 2020 auf 0,1 Tonnen pro Kopf im Jahr 2050 (siehe Extended Data Abb. 1 für länderspezifische Minderungsraten). Wir analysieren auch die Sensitivität unserer kumulativen Ergebnisse gegenüber dem Startdatum 1960, indem wir zwei parallele Analysen ab 1850 bzw. 1992 (dem Jahr, in dem das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen ins Leben gerufen wurde) durchführen. Die Schätzverfahren werden im Abschnitt „Methoden“ ausführlich beschrieben.

Auf globaler Ebene stellen wir fest, dass die kumulierten Emissionen seit 1960 derzeit etwa das Dreifache des Kohlenstoffbudgets von 350 ppm (das 1988 ausgeschöpft wurde) übersteigen und eine globale Emissionsminderungsrate von mehr als 10 % pro Jahr zwischen 2020 und 2050 netto erforderlich ist Null, was das Kohlenstoffbudget von 1,5 °C respektieren würde (Abb. 1a). Unsere „Business-as-usual“-Prognosen deuten jedoch darauf hin, dass die Welt das 1,5 °C-Kohlenstoffbudget bis 2030 (2028–2032) und das 2 °C-Kohlenstoffbudget bis 2044 (2039–2049) wahrscheinlich aufgebraucht sein wird. Wir stellen fest, dass das Kohlenstoffbudget von 1,5 °C und das Kohlenstoffbudget von 2 °C beide wesentlich größer – und daher riskanter – sind als das sichere Kohlenstoffbudget von 350 ppm, das die in Lit. vorgeschlagene Grenze des Klimawandels respektiert. 1.

eine Welt. b, Globaler Süden. c, Region Globaler Norden. Die historischen Emissionen (schwarzer Bereich), der projizierte „Business-as-usual“-Pfad (gestrichelte Linie) und der Netto-Null-Pfad (blaue Linie) zeigen die kumulierten Emissionen im Verhältnis zu fairen Anteilen des 1,5 °C-Kohlenstoffbudgets (gelbe Linie) mit fairen Anteilen von 350 ppm (grüne Linie) und 2 °C-Budgets (rote Linie) ebenfalls dargestellt. Weltweite und regionale Gesamtwerte werden aus nationalen Werten aggregiert. Wahrscheinliche (66 %) Prognoseintervalle werden in einem helleren Farbton um die „Business-as-usual“-Prognosen herum angezeigt. Siehe Erweiterte Datenabbildungen. 1 und 2 für Ergebnisse mit kumulierten Emissionen ab 1850 bzw. 1992.

Wir haben eine regionale Analyse durchgeführt, um die Erschöpfung der Kohlenstoffbudgets durch den globalen Norden und den globalen Süden zu bewerten: Der globale Norden bezieht sich hier auf die Vereinigten Staaten, Europa, Kanada, Australien, Neuseeland, Japan und Israel, während sich der globale Süden auf die USA bezieht Rest Asiens, Afrikas und Amerikas.

In unserer Analyse gibt es 129 Länder des globalen Südens, in denen mehr als 80 % der Gesamtbevölkerung leben, deren kumulierte Gesamtemissionen jedoch erst im Jahr 2012 – mehr als zwei Jahrzehnte nach der Weltbevölkerung – einen angemessenen Anteil des CO2-Budgets von 350 ppm übertrafen als Ganzes (Abb. 1b). Wenn diese Gruppe von Ländern nach unserem Netto-Null-Szenario zwischen 2020 und 2050 gemeinsam ehrgeizige Klimaschutzmaßnahmen verfolgen würde, würde sie nur 50 % ihres gerechten Anteils von 1,5 °C nutzen. Unsere „Business-as-usual“-Prognosen deuten darauf hin, dass diese Gruppe von Ländern des globalen Südens bis 2050 wahrscheinlich innerhalb ihres gerechten Anteils am 2 °C-Kohlenstoffbudget bleiben würde, aber wahrscheinlich im Jahr 2048 (2043–2053) über ihren gerechten Anteil am 1,5 °C-Kohlenstoffbudget hinausschießen würde ), gemessen an historischen Trends.

Die verbleibenden 39 Länder in unserer Analyse stammen aus dem globalen Norden, und wir stellen fest, dass diese Gruppe von Ländern mit hohen Emissionen bis 1969 ihren gemeinsamen gerechten Anteil am CO2-Budget von 350 ppm aufgebraucht hat, dann bis 1986 ihren gerechten Anteil von 1,5 °C überschritten hat überstieg 1995 seinen fairen Anteil von 2 °C (Abb. 1c). Im Jahr 2019 hat diese Gruppe von Ländern ihren gemeinsamen gerechten Anteil am 1,5 °C-Kohlenstoffbudget bereits um mehr als das 2,5-fache überschritten, wobei die kumulierten Emissionen ab 1960 gemessen wurden Viele dieser Länder haben sich in ihren national festgelegten Klimaschutzbeiträgen im Rahmen des Pariser Abkommens verpflichtet – unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass ihre kumulierten Emissionen immer noch fast dreimal so hoch sein würden wie ihr gerechter Anteil bei 1,5 °C. Unsere „Business-as-usual“-Prognosen deuten jedoch darauf hin, dass diese Gruppe von Ländern des globalen Nordens das Ausmaß ihrer kumulativen Überschreitung bis zum Jahr 2050 wahrscheinlich weiter auf das 4,0-fache (3,7–4,3) ihres gerechten Anteils am 1,5 °C-Kohlenstoffhaushalt steigern wird.

Wir stellen fest, dass alle Länder des globalen Nordens ihre gerechten 1,5 °C-Anteile überschreiten, und sie tragen gemeinsam die Verantwortung für die Mehrheit (91 %) der kumulativen Überschreitungen zwischen 1960 und 2019. Sie sind die einzigen Länder, die im gleichen Zeitraum innerhalb ihrer gerechten 1,5 °C-Anteile bleiben liegen alle im globalen Süden (Abb. 2a). Besorgniserregend ist, dass sich die gesamte kumulative Überschreitung in absoluten Zahlen bis zum Jahr 2050 unter den Prognosen „Business-as-usual“ wahrscheinlich verdreifachen wird (Abb. 2b). Obwohl wir feststellen, dass sich die kumulative Überschreitung der 1,5 °C-Gerechtigkeitswerte in den Vereinigten Staaten, Europa und dem Rest des globalen Nordens in absoluten Zahlen bis 2050 unter den Prognosen zur Normalität wahrscheinlich verdoppeln würde, würde ihr Anteil an der gesamten Überschreitung auf 60 % sinken. aufgrund zunehmender Überschreitungen aus Ländern des globalen Südens. Insbesondere stellen wir fest, dass China laut historischen Trends wahrscheinlich von 15 % der gesamten 1,5 °C-Unterschreitung im Jahr 2019 auf 27 % der gesamten 1,5 °C-Unterschreitung im Jahr 2050 übergehen würde.

a, Historischer Zeitraum 1960–2019. b, Business-as-usual-Medianprojektion im Jahr 2050. c, Netto-Null-Szenario im Jahr 2050. Siehe erweiterte Datenabbildungen. 3 und 4 für Ergebnisse mit kumulativer Über- und Unterschreitung ab 1850 bzw. 1992.

Im Gegensatz dazu könnte die Stabilisierung der Kohlenstoffemissionen bis 2050 in Netto-Null-Szenarien die Erwärmung auf 1,5 °C begrenzen und würde gleichzeitig die nationale Verantwortung für die Abwendung und Verursachung eines Klimakollapses stabilisieren (Abb. 2c). Wir stellen fest, dass die Gesamtunterschreitung in unserem Netto-Null-Szenario ausschließlich auf Länder im globalen Süden (einschließlich China) entfallen würde und 89 % der Gesamtüberschreitung auf den globalen Norden entfallen würden (wobei die verbleibende Überschreitung auf Länder mit hohen Emissionen entfallen würde). der globale Süden).

Insgesamt könnten ehrgeizige Klimaschutzmaßnahmen, um bis 2050 in allen Ländern den Netto-Nullpunkt zu erreichen, die Erwärmung auf 1,5 °C begrenzen, aber mehr als die Hälfte (53 %) der gerechten Anteile der unterdurchschnittlichen globalen Südstaaten würden in den Prozess einfließen, um die überschüssigen Emissionen der überschießenden Länder auszugleichen . Wir finden im Großen und Ganzen ähnliche Ergebnisse mit kumulierten Emissionen ab 1850 oder ab 1992, obwohl die gerechten Anteile, die den Ländern zugeteilt wurden, die unter den Emissionswerten liegen, seit 1850 etwas höher sind (60 %; Erweiterte Daten, Abb. 3) und ab 1992 etwas niedriger (48 %, Erweiterte Daten, Abb . 4). Wir nutzen diese Erkenntnisse als Input für den nächsten Schritt unserer Analyse; um die Kompensation zu quantifizieren, die die Länder, die die Obergrenze überschreiten, den Ländern, die die Grenze überschreiten, für die Aneignung atmosphärischer Gemeingüter schulden.

Es ist allgemein anerkannt, dass ein starker positiver Zusammenhang zwischen Wohlstand und ökologischen Belastungen, einschließlich Kohlenstoffemissionen, besteht27,28. Wir untersuchen diesen Zusammenhang für unsere kumulative Analyse weiter, indem wir das historische Niveau der kumulierten Emissionen (in Bezug auf 1,5 °C-Gerechtigkeitsanteile) mit dem kumulierten Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf von 1960 bis 2018 (das jüngste Jahr mit vergleichbaren Daten für) vergleichen eine große Anzahl von Ländern; N = 151).

Wir stellen fest, dass fast 70 % der länderübergreifenden Variabilität des kumulierten Pro-Kopf-BIP allein durch Unterschiede in den kumulierten Emissionen in Bezug auf faire Anteile erklärt werden können (adj-R2 = 0,69; Abb. 3). Es bestehen gewisse Unterschiede zwischen den Ländern, insbesondere zwischen den Ländern der ehemaligen UdSSR und Osteuropas, in denen es tendenziell zu relativ höheren Überschreitungen bei niedrigeren Einkommensniveaus kommt. Unsere linearen Schätzungen deuten jedoch darauf hin, dass jede weitere Einheit der kumulativen Überschreitung über den fairen Anteil eines Landes bei 1,5 °C hinaus deutlich mit einem Anstieg des kumulierten BIP pro Kopf um mehr als 10.000 US-Dollar verbunden ist (P < 0,001; wir geben alle Geldwerte durchgehend in konstanten Preisen von 2010 an ). Diese Ergebnisse stützen die Ansicht, dass Länder, die über das Ziel hinausschossen, dazu neigten, sich dadurch zu bereichern, dass sie sich mehr als ihren gerechten Anteil an den atmosphärischen Gemeingütern aneigneten.

Berücksichtigt werden nur Länder mit verfügbaren BIP-Daten für den Analysezeitraum 1960–2018 (N = 151). Das BIP wird in konstanten Preisen von 2010 ausgedrückt. Ein mithilfe der zweiseitigen gewöhnlichen Kleinste-Quadrate-Regression geschätztes statistisches Modell findet die folgende lineare Beziehung: \(y=\mathrm{10.688}x-31\) mit Standardfehlern der Steigung und des Achsenabschnittskoeffizienten von 585 bzw. 809 (adj-R2: 0,69; F-Statistik: 333,8 bei 1 und 149 df; P < 2,2 × 10−16). Ein Land (Luxemburg) liegt außerhalb des Kartenbereichs; siehe Ergänzende Daten 1 für Ergebnisse für alle Länder.

Aufbauend auf diesen Ergebnissen entwickeln wir ein Verfahren für die Zuweisung finanzieller Entschädigungen von Ländern, die zu viele Länder überschreiten, zu Ländern, zu denen Länder, zu denen sie nicht in der Lage sind, auf der Grundlage der kumulierten Emissionen jedes Landes im Hinblick auf einen fairen Anteil von 1,5 °C in einer Welt, die bis 2050 Netto-Null erreicht. Die kumulierten überschüssigen Emissionen jedes Landes in 2050 im Rahmen seines Netto-Null-Zielpfads wurden auf Jahresbasis berechnet und in Geldwerten von 2020 bis 2050 bewertet, wobei die mittleren (und interquartilen Bereich) Grenzvermeidungskosten verwendet wurden, die aus IPCC-AR6-Minderungspfaden abgeleitet wurden, die die Erwärmung auf 1,5 °C ohne oder mit begrenzter Überschreitung begrenzen (N = 73) (Lit. 29). Die Grenzkosten für die Kohlenstoffvermeidung steigen im Laufe der Zeit, beispielsweise 198 (158–242) US-Dollar pro Tonne CO2 im Jahr 2030 und 547 (394–887) US-Dollar pro Tonne CO2 im Jahr 2050. Anschließend haben wir den kumulierten Geldwert des Überschusses verteilt Emissionen von jedem überschießenden Land zu jedem unterschießenden Land auf der Grundlage des Anteils des letzteren an den gesamten unterschwelligen Emissionen im Jahr 2050 in unserem Netto-Null-Szenario. Das Verfahren ist im Abschnitt „Methoden“ ausführlich beschrieben.

Wir stellen fest, dass der kumulative finanzielle Ausgleich von überschießenden Ländern zu unterschießenden Ländern in einer Welt, die zwischen 2020 und 2050 Netto-Null erreicht, einen Wert von 192 (141–298) Billionen US-Dollar haben kann (Abb. 4). Die durchschnittliche jährliche Vergütung für jedes Jahr über den Zeitraum von 31 Jahren entspricht 6,2 (4,5–9,6) Billionen US-Dollar pro Jahr oder etwa 8 % (6 %–11 %) des weltweiten BIP im Jahr 2018. Dieser Wert sollte wichtig sein Dies wird als Ausgleich für die Aneignung der Länder angesehen, die ihren 1,5 °C-Gerechtigkeitsanteil nicht erreichen, um einen Zusammenbruch des Klimas zu verhindern, und kommt daher zu den Fairnessüberlegungen im Zusammenhang mit den Kosten hinzu, die den Ländern für den tatsächlichen Übergang zu Netto-Null-Emissionen oder für die Anpassung an eine um 1,5 °C wärmere Welt entstehen30 .

Die kumulierte Vergütung wird in konstanten Preisen von 2010 ausgedrückt. Siehe Erweiterte Daten Abb. 5 für Ergebnisse mit kumulativer finanzieller Entschädigung nach Ländergruppen ab 1850 und 1992 und Ergänzende Daten 1 für Ergebnisse für alle Länder.

Der gesamte finanzielle Ausgleich aufgrund von Ländern, die den Zielen nicht nachkommen, sinkt, wenn die historische Verantwortung für den Klimaverfall „verzeiht“ wird, indem die kumulierten Emissionen ab einem späteren Startdatum (und umgekehrt für ein früheres Startdatum) bewertet werden, die sich auf 109 (80–170) Billionen US-Dollar aus dem Jahr 1992 belaufen und 238 (175–371) Billionen US-Dollar ab 1850 (Erweiterte Daten, Abb. 5). Wir stellen fest, dass die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und das Vereinigte Königreich unabhängig vom Startjahr rund zwei Drittel des gesamten finanziellen Ausgleichs von den Ländern schulden, die ihre Ziele überschreiten. Umgekehrt steht Indien und den unterdurchschnittlichen Ländern in Subsahara-Afrika rund die Hälfte des gesamten finanziellen Ausgleichs für den Verzicht auf ihre 1,5 °C-Gerechtigkeitsanteile zu, um den Netto-Nullpunkt zu erreichen, unabhängig davon, wann die kumulierten Emissionen beginnen. Im Gegensatz dazu reagieren unsere Ergebnisse für China stärker auf das Anfangsjahr und reichen von 2 % der Gesamtüberschreitung im Jahr 1992 bis zu 16 % der Gesamtunterschreitung ab 1850.

Wir stellen fest, dass die Vereinigten Staaten mit durchschnittlich 2,6 (1,9–4,0) Billionen US-Dollar pro Jahr die größte Klimaschuld gegenüber Ländern haben, die ihre Ziele nicht erreichen, was 15 % (11–23 %) ihres jährlichen BIP im Jahr 2018 entspricht (Abb. 5a). Andere überschießende Regionen schulden nicht unerhebliche Beträge, die auf jährlicher Basis zwischen 6 % und 19 % ihres jährlichen BIP liegen.

a, Überemittierende Ländergruppen. b, Ländergruppen innerhalb ihrer gerechten Anteile. Die jährliche Kompensation wird aus den mittleren Kohlenstoffpreiswerten berechnet, wobei die Fehlerbalken aus den oberen und unteren Grenzen des Interquartilbereichs der Kohlenstoffpreise berechnet werden, abgeleitet aus IPCC-AR6-Szenariopfaden, die die Erwärmung auf 1,5 °C ohne oder mit begrenzter Überschreitung begrenzen (N = 73). Siehe Erweiterte Datenabbildungen. 6 und 7 für Ergebnisse ab 1850 bzw. 1992.

Unterdessen würde der jährliche finanzielle Ausgleich für Länder in Subsahara-Afrika, die ihre Ziele nicht erreichen, für das Erreichen von Netto-Null bis 2050 1,4 (1,0–2,2) Billionen US-Dollar pro Jahr betragen, was 111 % (82–173 %) ihres regionalen BIP im Jahr 2018 entspricht ( Abb. 5b). Der jährliche finanzielle Ausgleich für Indien entspräche 66 % (48–102 %) seines BIP im Jahr 2018, und der Ausgleich für den Rest des unterdurchschnittlichen globalen Südens ohne China würde 22 % (16–34 %) ausmachen. seines regionalen BIP. Der Klimakredit, der China für das Erreichen des Netto-Nullpunkts zusteht, würde durchschnittlich 0,5 (0,4–0,8) Billionen US-Dollar pro Jahr betragen, was 6 % (4–9 %) seines BIP im Jahr 2018 entspricht.

Auf Länderebene stellen wir fest, dass der durchschnittliche Geldwert der überschüssigen Emissionen, die von den 67 in unserer Analyse überschießenden Ländern angeeignet werden, 2.700 US-Dollar (1.980–4.200) pro Kopf und Jahr in einer Welt betragen würde, die zwischen 2020 und 2050 Netto-Null erreicht. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich dieser Geldwert in eine durchschnittliche Entschädigung von 940 US-Dollar (690–1.470) pro Kopf und Jahr in den 101 in unserer Analyse unterdurchschnittlichen Ländern umwandelt, deren gerechte Anteile angeeignet worden wären und in denen der Großteil der Menschheit lebt.

Zehn Ländern würden in unserem Netto-Null-Szenario mehr als 95 % ihres gerechten Anteils am 1,5 °C-Budget zur Stabilisierung der globalen Emissionen zur Verfügung stehen – alle in Subsahara-Afrika – und die Mehrheit der Länder, die diese Grenze nicht erreichen (N = 55), würde Opfer bringen mehr als 75 % ihrer fairen Anteile, einschließlich Indien. Wir stellen fest, dass diese Gruppe von Ländern mit niedrigen Emissionen Anspruch auf einen durchschnittlichen jährlichen finanziellen Ausgleich von 1.160 US-Dollar (850–1.800) pro Kopf von den Ländern haben würde, die die Emissionsgrenzen überschreiten, um mit der Zahlung von Wiedergutmachungen für die Aneignung fast aller ihrer gerechten Anteile an den 1,5 zu beginnen °C-Budget (durchschnittlich 88 %; Abb. 6a). In der Zwischenzeit hätten Länder, die nicht in der Lage sind, einen geringeren Anteil ihrer gerechten Anteile zu erhalten, ebenfalls Anspruch auf einen geringeren finanziellen Ausgleich. Beispielsweise hätten Länder, die weniger als 25 % ihres gerechten Anteils in einer Welt aneignen, die das Netto-Null-Ziel bis 2050 erreicht, einschließlich China, Anspruch auf durchschnittlich 280 (200–430) US-Dollar pro Kopf und Jahr ( N = 13).

a, Durchschnittliche jährliche Pro-Kopf-Vergütung, die den Ländern im Rahmen ihrer gerechten Anteile zusteht (N = 101). b, Durchschnittliche jährliche Pro-Kopf-Entschädigung, die von Ländern mit übermäßigen Emissionen geschuldet wird (N = 67). Die Vergütung wird in konstanten Preisen von 2010 ausgedrückt. Die Farben entsprechen Abb. 3. Die Größe der Länderkreise richtet sich nach der Bevölkerungszahl. Zwei Länder (SVR Hongkong (China) und Luxemburg) liegen außerhalb des Kartenbereichs; siehe Ergänzende Daten 1 für Ergebnisse für alle Länder.

In ähnlicher Weise zeigt Abb. 6b, dass Länder, die näher an ihren gerechten Anteilen vorbeischießen, in unserem Netto-Null-Szenario weniger Entschädigung schulden würden als Länder, die weit über ihren gerechten Anteilen liegen. Wir stellen fest, dass überschießende Länder, deren Emissionen mehr als dreimal so hoch sind wie ihre gerechten Anteile, wie Katar und die Vereinigten Staaten, durchschnittlich 5.750 US-Dollar (4.220–8.950) US-Dollar pro Kopf und Jahr an unterschießende Länder schulden würden (N = 12). Unterdessen hätten überschießende Länder, deren Emissionen weniger als 50 % über ihren gerechten Anteil hinausgehen, wie Iran und Venezuela, Anspruch auf durchschnittlich 520 (380–800) US-Dollar pro Kopf und Jahr (N = 18).

Unsere Ergebnisse zeigen, dass der globale Norden seinen gleichberechtigten gerechten Anteil sowohl am 1,5 °C- als auch am 2 °C-Kohlenstoffbudget bereits mehr als ausgeschöpft hat, unabhängig davon, ob die gerechten Anteile ab 1850, 1960 oder 1992 berechnet werden. Alle weiteren Emissionen ihrerseits wird eine weitere Aneignung der gerechten Anteile anderer Länder mit sich bringen. Im Gegensatz dazu bleibt der globale Süden als Region deutlich innerhalb seines gerechten Anteils am 1,5 °C-Budget. In einem ehrgeizigen Klimaschutzszenario von Netto-Null bis 2050 würden 50 % der gerechten Anteile des Südens an wohlhabende Nationen gehen. Wir stellen fest, dass den Ländern des globalen Südens bis 2050 Entschädigungen in Höhe von 192 Billionen US-Dollar zustehen würden, wobei die durchschnittliche Auszahlung an diese Länder 940 US-Dollar pro Kopf und Jahr beträgt.

Der hier vorgeschlagene Entschädigungsrahmen steht im Einklang mit bestehenden Forderungen nach Reparationen zur Begleichung von Klimaschulden, die jährlich angepasst und in der Praxis angewendet werden könnten, indem beobachtete CO2-Emissionswerte und strenge Szenarioanalysen einer zuständigen internationalen Behörde wie z der Warschauer Internationale Mechanismus für Verluste und Schäden. Die Vorteile dieses länderspezifischen Rahmenwerks bestehen darin, dass es (1) die historische Verantwortung von Ländern mit übermäßigem Ausstoß anerkennt, (2) den Ländern, die sich noch im Rahmen ihrer gerechten Anteile befinden, eine gerechte Entschädigung bietet und (3) Änderungen der Emissionsverläufe und CO2-Preise im Laufe der Zeit Rechnung tragen kann . Die finanziellen Beiträge, die wir hier quantifizieren, sollten als grobe erste Näherungen betrachtet werden.

Es gibt Debatten darüber, welches Jahr als Grundlage für die Berechnung der Verantwortung für historische Emissionen verwendet werden soll, wobei Studien oft eine Reihe unterschiedlicher Startdaten liefern7,10,31. Wir verfolgen einen ähnlichen Ansatz und gehen davon aus, dass 1960 ein vernünftiger mittlerer Basiswert ist, während wir parallele Analysen der kumulierten Emissionen ab 1850, einem gemeinsamen frühen Basiswert, und ab 1992, dem Jahr, in dem das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen ins Leben gerufen wurde, bereitstellen. Wir halten das Jahr 1960 für eine vernünftige Grundlage für eine Entschädigung, da das wissenschaftliche Verständnis des Einflusses der Verbrennung fossiler Brennstoffe auf das atmosphärische CO2 und die Temperatur gut verstanden32,33,34 und bereits in den 1950er Jahren der breiten Öffentlichkeit kommuniziert wurde35. Insbesondere stimmen wir mit der Ansicht überein, dass die Nichtberücksichtigung von Emissionen vor den 1990er Jahren angesichts der Bedeutung historischer Emissionen, die in der Präambel des Übereinkommens selbst erwähnt wird, eine ungerechte Methode zur Messung der historischen Verantwortung darstellt10,11. Dennoch zeigen unsere Ergebnisse, dass Länder, die die Zielvorgaben nicht erfüllen, Anspruch auf eine beträchtliche Entschädigung haben – mehr als 100 Billionen US-Dollar –, selbst wenn man von 1992 ausgeht.

Wir stellen fest, dass die in Abb. 1 gezeigten Netto-Null-Szenarien höchst unwahrscheinlich erscheinen, wie unsere Prognosen zum „Business-as-usual“ zeigen. Tatsächlich weist der jüngste IPCC-AR6-Synthesebericht darauf hin, dass die bestehende Regierungspolitik die Welt auf dem Weg zu einer Erwärmung um 3,2 °C bis zum Jahr 2100 hält36. Dies unterstreicht die Notwendigkeit weitaus dramatischerer Maßnahmen, als die Regierungen derzeit planen. Sich allein auf angebotsseitige Effizienzverbesserungen und technologischen Wandel zu verlassen, wird wahrscheinlich nicht ausreichen37.

Es besteht wachsender Konsens darüber, dass nachfrageseitige Optionen, die unnötige Produktion und unnötigen Verbrauch reduzieren und auf bereits bestehende kohlenstoffarme Technologien umsteigen, die Emissionen erheblich reduzieren und gleichzeitig die Ungleichheit verringern und das menschliche Wohlbefinden verbessern könnten38. Darüber hinaus wird eine Eindämmung im Einklang mit 1,5 °C wahrscheinlich erfordern, dass die Regierungen des globalen Nordens transformative Postwachstums- und Degrowth-Richtlinien einführen, die den Gesamtenergieverbrauch direkt reduzieren und eine schnellere Dekarbonisierung ermöglichen39,40,41,42,43,44. Letztlich sollten wir eine Netto-Null-Politik als ein Minimum verstehen und regenerative Wirtschaftssysteme anstreben, die großzügig Kohlenstoff speichern, Wasser zirkulieren lassen und die biologische Vielfalt fördern, indem wir bewusst die Entwürfe und Prozesse der Natur nachahmen45,46.

Die hier vorgestellte Analyse wird zwangsläufig durch unsere methodischen Entscheidungen eingeschränkt, die durch weitere Forschung verbessert werden könnten. Erstens: Während nationale gerechte Anteile auf der Grundlage des gleichheitsbasierten Prinzips atmosphärischer Gemeingüter berechnet werden, existieren andere Grundsätze der gemeinsamen Nutzung, die untersucht werden könnten47. Zweitens verwenden wir CO2-Preise aus Szenarien, die die Erwärmung auf 1,5 °C begrenzen, um den Wert der Überschreitung der Emissionen und der Kompensation zu quantifizieren, da sie mit unserem Netto-Null-Szenario übereinstimmen und in IPCC-AR6 leicht verfügbar sind, andere Ansätze können jedoch gleichermaßen gültig sein. Dazu könnten andere „verlustbasierte“ Ansätze (die sich beispielsweise auf den Wert der angeeigneten fairen Anteile im Hinblick auf BIP-Gewinne und -Verluste konzentrieren) oder „schadensbasierte“ Ansätze (die sich auf die Kosten klimabedingter Schäden konzentrieren) umfassen18. Drittens basieren unsere Vergütungsschätzungen auf der historischen und prognostizierten Verantwortung für Emissionen ohne Anpassungen an länderspezifische Bedürfnisse oder Fähigkeiten10,48. Viertens: Obwohl unsere „Business-as-usual“-Prognosen Unsicherheitsbereiche umfassen, geht unsere Analyse nicht vollständig auf die Unsicherheiten in historischen Schätzungen von Emissionen, Bevölkerung oder BIP ein.

Während Emissionen normalerweise auf nationaler Ebene berechnet werden, verschleiern die aggregierten Zahlen erhebliche Ungleichheiten innerhalb der Länder. Es gibt Hinweise darauf, dass die Pro-Kopf-Emissionen der ärmeren Hälfte der Bevölkerung in wohlhabenden Ländern wie Frankreich, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten bereits nahe an den von diesen Ländern festgelegten Klimazielen für 2030 liegen49. Die Verantwortung für übermäßige Emissionen liegt größtenteils bei den wohlhabenden Klassen, die hohe Emissionen aus ihrem Lebensstil haben und über unverhältnismäßige Macht über Versorgungssysteme und nationale Politik verfügen50.

In diesem Abschnitt wird zusammengefasst, wie wir historische Daten gesammelt, zukunftsgerichtete Prognosen und Szenarien geschätzt, faire Anteile berechnet und finanzielle Entschädigungen an (von) Ländern auf der Grundlage ihrer kumulierten Unterschreitung (Überschreitung) fairer Anteile verteilt haben.

Wir haben öffentlich verfügbare Zeitreihendaten zu Bevölkerung51,52, CO2-Emissionen53,54,55,56, BIP57,58 und Kohlenstoffpreisen29 aus internationalen Quellen gesammelt. Wir haben Daten aus mehreren Quellen kombiniert, um Zeitreihen auf Länderebene zu erstellen, die den relativ langen historischen Zeitraum von 1850 bis 2019 abdecken, der von unserer Analyse abgedeckt wird (zusammenfassende Beschreibungen der einzelnen in unserer Analyse verwendeten Indikatoren finden Sie in der Ergänzungstabelle 1).

Folgende Refs. 9,12, unser Ansatz priorisiert verbrauchsbasierte CO2-Emissionsdaten, die für eine große Anzahl von Ländern aus der Eora Multi-Regional Input-Output-Datenbank verfügbar sind (ohne Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft)54,56. Im Gegensatz zur territorialen Emissionsbilanzierung berücksichtigt die verbrauchsbasierte Bilanzierung die vorgelagerten Emissionen, die in Importen und Exporten enthalten sind, und spiegelt den Grundsatz des gleichberechtigten Zugangs zu atmosphärischen Gemeingütern besser wider. Da verbrauchsbasierte Daten jedoch erst ab 1970 verfügbar waren, haben wir die territorialen CO2-Emissionen aus dem PRIMAP-HISTTP-Datensatz (v.2.3.1)53,55 für den früheren Zeitraum 1850–1969 erhalten. Wir erkennen an, dass unsere Analyse die Unsicherheiten in den historischen Schätzungen der CO2-Emissionen nicht vollständig untersucht, die von Land zu Land erheblich variieren können und bei verbrauchsbasierten Emissionen aufgrund der zusätzlichen Abhängigkeit von multiregionalen Input-Output-Tabellen tendenziell größer sind Handelsströme59.

Insgesamt ergaben unsere Methoden ein ausgewogenes Panel von 168 Ländern mit CO2-Emissionen und Bevölkerungsdaten für den Zeitraum 1850–2019 und ein etwas kleineres ausgewogenes Panel von 151 Ländern mit BIP-Daten (in konstanten US-Dollar von 2010) für den Zeitraum 1960–2018. Ergebnisse für alle Länder finden Sie unter „Ergänzende Daten 1“ und in „Ergänzende Informationen“ finden Sie zusätzliche indikatorspezifische Methoden, die wir zur Erstellung der einzelnen Reihen verwendet haben.

Wir prognostizierten für jedes Land die „Business-as-usual“-Trends der CO2-Emissionen auf der Grundlage jährlicher Beobachtungen im Zeitraum 1960–2019 und folgten dabei den in Lit. beschriebenen dynamischen statistischen Prognosemethoden. 12. Diese Methoden wählten die am besten passende Schätzung aus zwei unterschiedlichen Modellklassen für jedes Land aus – (1) einem Zustandsraummodell mit exponentieller Glättung (ETS) und (2) einem Modell mit autoregressiven integrierten gleitenden Durchschnitten (ARIMA) – basierend auf einer automatischen Prognose Das in Lit. ausführlich beschriebene Verfahren. 60 und wird durch das Prognosepaket in R61 aktiviert. Diese zeitvarianten nichtlinearen statistischen Modelle sind linearen Schätzmodellen (z. B. der gewöhnlichen Regression der kleinsten Quadrate) vorzuziehen, da sie Muster in den Daten berücksichtigen und neueren Beobachtungen mehr Gewicht verleihen können.

Für jedes Land wurde die am besten passende Schätzung innerhalb jeder Modellklasse (ETS und ARIMA) mithilfe eines automatisierten Verfahrens ausgewählt, das eine große Anzahl definierter Parametervariationen schätzt und vergleicht, um sie an die historischen Daten jedes Landes anzupassen (30 für ETS und at). (mindestens 17 für ARIMA)60 und wählt das Modell, das das Informationskriterium von Akaike minimiert, korrigiert um den Small-Sample-Bias (AICc). Folgende Ref. 61 wurde die endgültige, am besten passende Schätzung über die Modellklassen für jedes Land auf der Grundlage eines Zeitreihen-Kreuzvalidierungsalgorithmus ausgewählt, der den mittleren Standardfehler minimiert (da AICc nicht zur Auswahl von Modellen über verschiedene Klassen hinweg verwendet werden kann). Dieses für jedes Land am besten geeignete Modell wurde verwendet, um mittlere Schätzungen der CO2-Emissionen von 2020 bis 2050 zusammen mit 66 % oder „wahrscheinlichen“ Vorhersageintervallen zu projizieren. Wir haben diese prognostizierten Werte bis 2050 mit unserer historischen Datenbank verknüpft und die kumulierten Emissionen für jedes Land ab 1850, 1960 und 1992 berechnet.

Wir haben Netto-Null-Szenarien berechnet, indem wir die CO2-Emissionen pro Kopf jedes Landes im Jahr 2020 so reduziert haben, dass sie im Jahr 2050 bei 0,1 Tonnen pro Kopf liegen. Wir haben länderspezifische Minderungspfade abgeleitet, die die Emissionen mithilfe einer einfachen Exponentialfunktion konstant reduziert haben

Dabei ist r die Minderungsrate, die Land n benötigt, um im Jahr 2050 ausgehend von seinem ursprünglich prognostizierten Wert im Jahr 2020 0,1 Tonnen CO2 pro Kopf zu erreichen.

Obwohl dieser Pro-Kopf-Ansatz die globalen Emissionen über den Zeitraum von 31 Jahren um 97 % reduziert, stellen wir fest, dass er aufgrund der asymptotischen Natur der Exponentialfunktion in Kombination mit einer Weltbevölkerung von ~9,4 Milliarden Menschen im Jahr 2050 Emissionen von 0,9 Gt CO2 ermöglicht Wir benötigen zusätzliche Technologien zur Kohlendioxidentfernung, um wirklich Netto-Null zu erreichen. Wir haben diese Formel aus Gründen der Transparenz und Einfachheit gewählt (wir verwenden für alle Länder dieselbe Methode), erkennen jedoch an, dass länderspezifische Minderungspfade auf viele Arten abgeleitet werden können, idealerweise unter Berücksichtigung der jeweiligen nationalen Bedürfnisse und Fähigkeiten. Siehe Extended Data Abb. 1 für länderspezifische Minderungsraten, die von 17–20 % pro Jahr in den Ländern mit den höchsten Emissionen, wie Katar und den Vereinigten Staaten, bis zu 0–3 % pro Jahr in den Ländern mit den niedrigsten Emissionen reichen Afrikas südlich der Sahara, wie Malawi und Somalia.

Wir haben diese Minderungsraten in jährliche Netto-Null-CO2-Zeitreihen zwischen 2020 und 2050 für jedes Land n in jedem Jahr t umgewandelt, indem wir die Exponentialfunktion auf jährlicher Basis gelöst und diese Pro-Kopf-Reihe mit UN-Bevölkerungsprognosen (mittlere Fruchtbarkeitsvariante) multipliziert haben im gleichen Zeitraum, oder

Wir haben diese Szenariowerte bis 2050 mit unserer historischen Datenbank verknüpft und die kumulierten Emissionen für jedes Land ab 1850, 1960 und 1992 berechnet.

Wir haben die verbleibenden globalen Kohlenstoffbudgets ab 2020 mit einer 66-prozentigen Wahrscheinlichkeit, die globale Erwärmung auf 1,5 °C bzw. 2 °C zu begrenzen, aus dem IPCC-AR6 erhalten (400 Gt CO2 bzw. 1.150 Gt CO2)3. Allerdings umfassen die CO2-Budgets des IPCC-AR6 CO2-Quellen sowohl aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe als auch aus Landnutzungsänderungen, unsere Daten auf Länderebene schließen jedoch Emissionen aus Landnutzungsänderungen aus.

Um diesen Unterschied zu erklären, haben wir Daten über den Anteil fossiler Brennstoffe und Landnutzungsänderungen an den gesamten anthropogenen Emissionen aus Referenz erhalten. 62 und berechnete Zehnjahresdurchschnitte des letzten Jahrzehnts (90 % bzw. 10 %). Auf der Grundlage dieser Anteile haben wir die fossile Brennstoffkomponente der ab 2020 verbleibenden globalen Kohlenstoffbudgets des IPCC für 1,5 °C und 2 °C (360 Gt CO2 bzw. 1.035 Gt CO2) disaggregiert und Kohlenstoffbudgets für 1,5 °C und 2 °C berechnet ab 1850, 1960 und 1992.

Im Gegensatz zu den 1,5 °C- und 2 °C-Grenzen gibt es für die 350-ppm-Klimagrenze ab 2020 kein Kohlenstoffbudget mehr (die CO2-Konzentrationen liegen bereits über 415 ppm und steigen2). Wir setzen die Kohlenstoffbudgets von 350 ppm ab 1850 und 1960 gleich ihren jeweiligen kumulierten globalen Gesamtwerten im Jahr 1988 (dem Jahr, in dem die CO2-Konzentrationen diese Grenze überschritten). In der Ergänzungstabelle 2 finden Sie die numerischen globalen Kohlenstoffbudgets, die wir für die verschiedenen Klimagrenzen und Startjahre abgeleitet haben, die in der Analyse verwendet wurden.

Es gibt verschiedene „Top-down“-Teilungsprinzipien, die zur Verteilung globaler CO2-Budgets auf Länder genutzt werden könnten, darunter Gleichheit, historische Verantwortung, jeweilige Fähigkeiten, geografische Bedürfnisse und Souveränität47. Aufbauend auf Schiedsrichtern. 9,12 haben wir eine gleichheitsbasierte Methode entwickelt, die historische Verantwortung berücksichtigt und ein gegebenes globales Kohlenstoffbudget in nationale gerechte Anteile entsprechend der Bevölkerung eines bestimmten Landes als Anteil an der Weltbevölkerung aufteilt, wobei die Bevölkerung über einen bestimmten Analysezeitraum gemittelt wird (\ (\overline{{\mathrm{Bevölkerung}}}}\)), oder

wobei der gerechte Anteil für jedes Land n eine Funktion der gegebenen Klimagrenze b und des kumulativen Analysezeitraums tstart:end ist. In unserem Fall haben wir drei Klimagrenzen (b = 350 ppm, 1,5 °C und 2 °C) und drei Analysezeiträume mit unterschiedlichen Startjahren analysiert, die jeweils im Jahr 2050 endeten (tstart = 1850, 1960 und 1992; tend = 2050).

Auf Basis der verfügbaren Parameterkombinationen haben wir mit der vorstehenden Gleichung insgesamt acht separate Fair-Share-Werte für jedes Land berechnet. Insgesamt basiert unser Ansatz auf der Ansicht, dass alle Menschen ein Recht auf eine gerechte und faire Nutzung der atmosphärischen Gemeingüter haben. Die Motivation liegt in unserer spezifischen Forschungsfrage, in der gefragt wird, ob das Ausmaß der kumulativen Überschreitung, die über den gerechten Anteil eines Landes am globalen CO2-Budget hinausgeht, als Grundlage für Klimaentschädigungen an andere dienen könnte, die nicht in der Lage sind, ihren eigenen gerechten Anteil am globalen CO2-Budget voll auszuschöpfen eine Netto-Null-Welt. Insbesondere können sich die nationalen fairen Anteile je nach Analysezeitraum ändern, da sich die Bevölkerungsanteile im Vergleich zur Weltbevölkerung im Laufe der Zeit ändern können.

Wir stellen die kumulierten Emissionen im Hinblick auf faire Anteile am globalen Kohlenstoffbudget auf zwei Arten dar. Im ersten Fall folgen wir einem Normalisierungsverfahren, das dem in Referenz verwendeten ähnelt. 12, bei dem die nationalen kumulierten Emissionswerte jährlich durch einen bestimmten fairen Anteilswert dividiert werden. Genauer gesagt wurden alle kumulativen Emissions- und Fair-Share-Daten für ein bestimmtes Land, eine Klimagrenze und ein Jahr für jeden kumulativen Analysezeitraum normalisiert, indem sie durch den 1,5 °C-Fair-Share dieses Landes dividiert wurden, sodass diesem Fair-Share immer der Wert von zugewiesen wird eins. Dieser Normalisierungsansatz verankert den gerechten Anteil von 1,5 °C in absoluten Zahlen (es ist immer eins, unabhängig von den Daten), was nützlich ist, um kumulative Emissionspfade im Hinblick auf gerechte Anteile mehrerer Budgets in verschiedenen Ländern und Regionen auf einem zu veranschaulichen und zu vergleichen äquivalenter Maßstab, wie in Abb. 1 (und den erweiterten Daten Abb. 1 und 2) dargestellt.

Im zweiten Fall wurden die nationalen fairen Anteile jedes globalen CO2-Budgets auf jährlicher Basis von den kumulierten Emissionspfaden der Länder abgezogen, um zu berechnen, inwieweit diese Länder in jedem Analysezeitraum ihre fairen Anteile entweder überschritten oder innerhalb dieser gehalten haben Ansatz beschrieben in Lit. 9, oder

wobei die kumulative Überschreitung (oder Unterschreitung) für jedes Land n in jedem Jahr t eine Funktion der gegebenen Klimagrenze b und der gegebenen Szenariopfade s (Business as Usual oder Netto-Null) ist. Dieser Ansatz ermöglicht eine Quantifizierung der nationalen Verantwortung für die Überschreitung angemessener Anteile einer bestimmten Klimagrenze in absoluten Zahlen der überschüssigen (oder unterschrittenen) Emissionen jedes Landes. Diese Werte wurden summiert, um eine Gesamtüberschreitung (oder Unterschreitung) zu ergeben, und die Verantwortung wurde auf der Grundlage des Anteils jedes Landes an dieser Gesamtsumme definiert, wie in Abb. 2 (und den erweiterten Daten Abb. 3 und 4) dargestellt.

Wir verteilten den finanziellen Ausgleich von überschießenden Ländern an unterschwellige Länder (beide in Bezug auf faire Anteile bei 1,5 °C) unter Verwendung der mittleren Kohlenstoffpreise von 2020–2050, die aus der IPCC-AR6-Szenariodatenbank29 abgeleitet wurden, und des Netto-Null-Szenariopfads jedes Landes.

Wir haben den Median (und den Interquartilbereich) der Grenzkosten für die Kohlenstoffvermeidung im Zeitraum 2020–2050 auf der Grundlage der 73 Szenarien in der IPCC-AR6-Datenbank abgeleitet, die 5-Jahres-Werte ab 2025 mit einer 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit einer Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 melden °C ohne oder mit begrenztem Überschwingen. Insbesondere diese jahresspezifischen Kohlenstoffpreise erklären die Erwartung steigender Grenzvermeidungskosten in den kommenden Jahrzehnten. In der Ergänzungstabelle 3 finden Sie eine Zusammenfassung der numerischen Werte, die wir im Zeitraum 2020–2050 verwendet haben, und in den Ergänzenden Informationen finden Sie weitere Einzelheiten.

Wir haben diese CO2-Preise verwendet, um die Klimaschulden zu quantifizieren, die durch die Überschreitung der kumulativen Überschussemissionen von Ländern über ihren gerechten Anteil von 1,5 °C in unserem Netto-Null-Szenario entstehen, wie folgt:

Dabei wurden die kumulierten Überschreitungsemissionen jedes überschießenden Landes i im Jahr 2050 gleichmäßig über den Zeitraum von 31 Jahren auf das Jahr hochgerechnet und mit dem jeweiligen Kohlenstoffpreis im Jahr t multipliziert. Die Summierung der in Geld ausgedrückten überschüssigen Emissionen von Land i im Zeitraum 2020–2050 ergab eine Schätzung der gesamten Überschreitungsverschuldung, die durch die kumulative Überschreitung von 1,5 °C fairen Anteilen für jeden Analysezeitraum in einer Welt entsteht, die zwischen 2020 und 2050 Netto-Null erreicht.

Anschließend haben wir die monetär überhöhten Schulden von jedem überschießenden Land an jedes unterschießende Land als Guthaben verteilt, oder

Dabei wurde die Summe der Überschreitungsschulden jedes Überschreitungslandes i1, i2, …, ik auf das Unterschreitungsland j auf der Grundlage seines Anteils an den gesamten Unterschreitungsemissionen im Jahr 2050 in jedem Analysezeitraum in unserem Netto-Null-Szenario verteilt.

Einige zusätzliche methodische Einschränkungen sind erwähnenswert. Die in unserer Analyse verwendeten Daten umfassen nur CO2-Emissionen und keine anderen Treibhausgase; Emissionen aus Landnutzungsänderungen sind darin nicht enthalten. Unsere „Business-as-usual“-Prognosen berücksichtigen zeitliche Trends, es könnten jedoch weitere Variablen untersucht werden, um unsere länderspezifischen Trends zu entschlüsseln, wie z. B. Bevölkerung, Wohlstand und Technologie63. Bemerkenswert ist, dass das hier verwendete Netto-Null-Konvergenzszenario nicht dem Prinzip der gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortlichkeiten im Hinblick auf die jeweiligen nationalen Fähigkeiten Rechnung trägt, wonach Länder mit größeren Mitteln und höheren kumulierten Emissionen schneller als der Rest dekarbonisieren müssen der Welt (und umgekehrt für Länder mit geringeren Mitteln). Obwohl Methoden entstehen, die die jeweiligen Fähigkeiten berücksichtigen10 und oft auf einem einkommensbasierten Mindestschwellenwert basieren, der ärmere Länder von den Minderungsanforderungen ausschließt, haben wir sie der Einfachheit halber nicht auf unsere Analyse angewendet. Es ist nicht klar, ob der Ausschluss ärmerer Länder von den Klimaschutzmaßnahmen in unserem Rahmen für sie von Vorteil wäre, da sie Anspruch auf eine zusätzliche Entschädigung für das Erreichen des Netto-Nullpunkts bis 2050 hätten und diese Mittel in die Verbesserung ihrer jeweiligen Fähigkeiten fließen könnten. Ein nützlicher Schritt für zukünftige Forschungen könnte darin bestehen, länderspezifische Dekarbonisierungsverläufe und/oder bestehende nationale Verpflichtungen unterschiedlicher Stärke zu berücksichtigen.

Weitere Informationen zum Forschungsdesign finden Sie in der mit diesem Artikel verlinkten Nature Portfolio Reporting Summary.

Die Datenquellen für jeden Indikator werden im Unterabschnitt „Zeitreihendaten“ der Methoden im Manuskript beschrieben und in der Ergänzungstabelle 1 zusammengefasst. Die in der Studie verwendeten Datenbanken umfassen (1) Bevölkerungsdaten von Gapminder und UN Population Division World Population Prospects 2019, ( 2) CO2-Emissionsdaten aus der PRIMAP-hist-Datenbank und der EORA MRIO-Datenbank, (3) BIP-Daten aus der Maddison-Projektdatenbank und der World Development Indicators-Datenbank der Weltbank und (4) Kohlenstoffpreisdaten aus der IPCC-AR6-Szenariodatenbank. Die in der Analyse erzeugten Daten sind in der Tabelle mit ergänzenden Informationen zu diesem Artikel enthalten. Die Daten sind auch über eine interaktive Webseite (https://goodlife.leeds.ac.uk/atmospheric-appropriation/) verfügbar, die es Benutzern ermöglicht, den Datensatz abzufragen und Diagramme ähnlich Abb. 1 und Abb. 6 für alle Länder zu visualisieren.

Die Datenanalyse wurde mit R (v.4.0.2) durchgeführt. Über diese Basis-R-Version hinaus ist unsere Analyse von mehreren R-Paketen abhängig. Wir haben die Tidyverse-Paketsuite (v.1.3.0) zum Organisieren, Bearbeiten und Visualisieren der Daten verwendet. Wir haben außerdem das Zoo-Paket (v.1.8-8) und das Prognosepaket (v.8.13) für Zeitreihenanalysefunktionen und das ggpubr-Paket (v.0.4.0) für zusätzliche Datenvisualisierungsfunktionen verwendet. Die Quelldaten und der benutzerdefinierte R-Code, die zur Generierung der Analyse verwendet wurden, sind auf Zenodo (v.1.0.0) unter https://doi.org/10.5281/zenodo.7779453 archiviert.

Steffen, W. et al. Planetare Grenzen: Orientierung für die menschliche Entwicklung auf einem sich verändernden Planeten. Wissenschaft 347, 6223 (2015).

Artikel Google Scholar

Tans, PP & Keeling, R. Trends im atmosphärischen Kohlendioxid (NOAA, 2022); https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/data.html

IPCC: Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis (Hrsg. Masson-Delmotte, V. et al.) (Cambridge Univ. Press, 2021).

Entscheidung 1/CP.21 Annahme des Pariser Abkommens (UNFCCC, 2015); https://unfccc.int/documents/9097

Vanderheiden, S. Atmospheric Justice: A Political Theory of Climate Change (Oxford Univ. Press, 2008); https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195334609.001.0001

Pickering, J. & Barry, C. Zum Konzept der Klimaschuld: ihr moralischer und politischer Wert. Krit. Rev. Int. Soc. Polit. Phil. 15, 667–685 (2012).

Artikel Google Scholar

Matthews, HD Quantifizierung historischer Kohlenstoff- und Klimaschulden zwischen Nationen. Nat. Aufstieg. Änderung 6, 60–64 (2016).

Artikel Google Scholar

Narain, S. & Riddle, M. in Reclaiming Nature: Environmental Justice and Ecological Restoration (Hrsg. Stanton, E. et al.) 401–414 (Anthem Press, 2007); https://doi.org/10.7135/UPO9781843313465.017

Hickel, J. Quantifizierung der nationalen Verantwortung für den Klimazusammenbruch: ein gleichstellungsbasierter Attributionsansatz für Kohlendioxidemissionen, die über die Planetengrenze hinausgehen. Lancet Planet. Gesundheit 4, e399–e404 (2020).

Artikel Google Scholar

Holz, C., Kartha, S. & Athanasiou, T. Fairly Sharing 1,5: nationale faire Anteile einer 1,5 °C-konformen globalen Klimaschutzbemühung. Int. Umgebung. Einverstanden. 18, 117–134 (2018).

Artikel Google Scholar

Fair Shares: A Civil Society Equity Review of INDCs (CSO Review, 2015); https://www.equityreview.org/

Fanning, AL, O'Neill, DW, Hickel, J. & Roux, N. Das soziale Defizit und die ökologische Überschreitung von Nationen. Nat. Aufrechterhalten. 5, 26–36 (2022).

Artikel Google Scholar

Sultana, F. Kritische Klimagerechtigkeit. Geogr. J. 188, 118–124 (2022).

Artikel Google Scholar

Warlenius, R. Dekolonisierung der Atmosphäre: Die Klimagerechtigkeitsbewegung zur Klimaverschuldung. J. Umgebung. Entwickler 27, 131–155 (2018).

Artikel Google Scholar

Sultana, F. Die unerträgliche Schwere der Klimakolonialität. Polit. Geogr. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2022.102638 (2022).

Klinsky, S. et al. Warum Gerechtigkeit in der Politikforschung zum Klimawandel von grundlegender Bedeutung ist. Globus. Umgebung. Änderung 44, 170–173 (2017).

Artikel Google Scholar

Burkett, M. Klimareparationen. Melb. J. Int. Gesetz 10, 509–542 (2009).

Google Scholar

McNamara, KE & Jackson, G. Verlust und Schaden: eine Überprüfung der Literatur und Hinweise für zukünftige Forschung. Wiley Interdisziplinär. Rev. Clim. Änderung 10, e564 (2019).

Artikel Google Scholar

Perry, KK Klimareparationen: ein internationalistischer Ansatz für das 21. Jahrhundert. Polit. Bein. Anthropol. Rev. https://polarjournal.org/2020/08/01/climate-reparations-an-internationalist-approach-for-the-twenty-first-century/(2020).

Jayaraman, T. & Kanitkar, T. Dekonstruktion von Erklärungen zur CO2-Neutralität. Third World Resurgence 347, 11–13 (2021).

Google Scholar

Táíwò, OO Reconsidering Reparations (Oxford Univ. Press, 2022).

Mace, MJ & Verheyen, R. Verlust, Schaden und Verantwortung nach COP21: Alle Optionen offen für das Pariser Abkommen. Rev. Eur. Komp. Int. Umgebung. Gesetz 25, 197–214 (2016).

Artikel Google Scholar

Shawoo, Z. Wie der Glasgower Dialog zur Verlust- und Schadensfinanzierung beitragen kann (SEI, 2021); https://www.sei.org/perspectives/glasgow-dialogue-loss-and-damage-finance/

Sarr, MD Unterstützen Sie auf der COP 27 die Ärmsten bei Klimaverlusten und -schäden. Natur 611, 9 (2022).

Artikel CAS Google Scholar

Perry, K. Klimareparationen realisieren: Auf dem Weg zu einem globalen Klimastabilisierungsfonds und einem Resilienzfondsprogramm für Verluste und Schäden in marginalisierten und ehemals kolonisierten Gesellschaften. SSRN https://doi.org/10.2139/ssrn.3561121 (2020).

Grasso, M. & Heede, R. Zeit, den Pfeifer zu bezahlen: Reparationen von Unternehmen für fossile Brennstoffe für Klimaschäden. One Earth 6, 459–463 (2023).

Artikel Google Scholar

Wiedmann, T., Lenzen, M., Keyßer, LT & Steinberger, JK Wissenschaftler warnen vor Wohlstand. Nat. Komm. 11, 3107 (2020).

Artikel CAS Google Scholar

Chancel, L. Globale Kohlenstoffungleichheit im Zeitraum 1990–2019. Nat. Aufrechterhalten. https://doi.org/10.1038/s41893-022-00955-z (2022).

Byers, E. et al. AR6-Szenariodatenbank, gehostet von IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, 2022); https://data.ene.iiasa.ac.at/ar6

Semieniuk, G., Ghosh, J. & Folbre, N. Technischer Kommentar zum Thema „Gerechtigkeitsüberlegungen bei globalen Klimaschutzinvestitionen“. Science 380, eadg5893 (2023).

Artikel CAS Google Scholar

Skeie, RB et al. Die Perspektive hat einen starken Einfluss auf die Berechnung historischer Beiträge zur globalen Erwärmung. Umgebung. Res. Lette. 12, 024022 (2017).

Artikel Google Scholar

Callendar, GS Die künstliche Produktion von Kohlendioxid und ihr Einfluss auf die Temperatur. QJR Meteorol. Soc. 64, 223–240 (1938).

Artikel Google Scholar

Revelle, R. & Suess, HE Kohlendioxidaustausch zwischen Atmosphäre und Ozean und die Frage eines Anstiegs des atmosphärischen CO2 in den letzten Jahrzehnten. Tellus 9, 18–27 (1957).

Artikel CAS Google Scholar

Keeling, CD Die Konzentration und Isotopenhäufigkeit von Kohlendioxid in der Atmosphäre. Tellus 12, 200–203 (1960).

Artikel Google Scholar

Solomon, C. Wissenschaftsfilme der 50er Jahre sind nicht mehr nur eine Erinnerung. Los Angeles Times (13. Oktober 2003).

Hoesung, L. et al. Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger. Im AR6-Synthesebericht: Klimawandel 2023 (Hrsg. Arias, P. et al.) (IPCC, 2023).

Haberl, H. et al. Eine systematische Überprüfung der Erkenntnisse zur Entkopplung von BIP, Ressourcennutzung und Treibhausgasemissionen, Teil II: Synthese der Erkenntnisse. Umgebung. Res. Lette. 15, 065003 (2020).

Artikel Google Scholar

Creutzig, F. et al. Nachfrageseitige Lösungen zur Eindämmung des Klimawandels, die mit einem hohen Maß an Wohlbefinden vereinbar sind. Nat. Aufstieg. Änderung 12, 36–46 (2022).

Artikel Google Scholar

Keyßer, LT & Lenzen, M. 1,5 °C-Degrowth-Szenarien deuten auf die Notwendigkeit neuer Abschwächungspfade hin. Nat. Komm. 12, 2676 (2021).

Artikel Google Scholar

D'Alessandro, S., Cieplinski, A., Distefano, T. & Dittmer, K. Machbare Alternativen zu grünem Wachstum. Nat. Aufrechterhalten. 3, 329–335 (2020).

Artikel Google Scholar

Bodirsky, BL et al. Die Integration von Wachstums- und Effizienzperspektiven ermöglicht ein emissionsneutrales Lebensmittelsystem bis 2100. Nat. Essen 3, 341–348 (2022).

Artikel Google Scholar

Millward-Hopkins, J., Steinberger, JK, Rao, ND & Oswald, Y. Menschenwürdiges Leben mit minimalem Energieverbrauch ermöglichen: ein globales Szenario. Globus. Umgebung. Änderung 65, 102168 (2020).

Artikel Google Scholar

Hickel, J. et al. Dringender Bedarf an Klimaschutzszenarien für die Zeit nach dem Wachstum. Nat. Energie 6, 766–768 (2021).

Artikel Google Scholar

Vogel, J., Steinberger, JK, O'Neill, DW, Lamb, WF & Krishnakumar, J. Sozioökonomische Bedingungen für die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse bei geringem Energieverbrauch: eine internationale Analyse der sozialen Versorgung. Globus. Umgebung. Änderung 69, 102287 (2021).

Artikel Google Scholar

Raworth, K. Donut Economics: Sieben Wege, wie ein Ökonom des 21. Jahrhunderts zu denken (Random House, 2017).

Benyus, JM Biomimikry: Von der Natur inspirierte Innovation (Harper Perennial, 2002).

Häyhä, T., Lucas, PL, van Vuuren, DP, Cornell, SE & Hoff, H. Von planetarischen Grenzen zu nationalen gerechten Anteilen am globalen sicheren Betriebsraum – wie können die Maßstäbe überbrückt werden? Globus. Umgebung. Änderung 40, 60–72 (2016).

Artikel Google Scholar

Roberts, JT et al. Vier Agenden für Forschung und Politik zur Emissionsminderung und zum Wohlbefinden. Globus. Aufrechterhalten. 3, e3 (2020).

Artikel Google Scholar

Chancel, L. Klimawandel und die globale Ungleichheit der Kohlenstoffemissionen, 1990–2020 (World Inequality Database, 2021); https://wid.world/news-article/climate-change-the-global-inequality-of-carbon-emissions

Starr, J., Nicolson, C., Ash, M., Markowitz, EM & Moran, D. Die Bewertung des CO2-Fußabdrucks der US-Verbraucher zeigt, dass das oberste 1 % einen übergroßen Einfluss hat. Ökologisch. Wirtschaft. 205, 107698 (2023).

Artikel Google Scholar

Gesamtbevölkerung (Gapminder, 2021); https://www.gapminder.org/data/

World Population Prospects 2019 (UN-Bevölkerungsabteilung, 2020); https://population.un.org/wpp/

Gütschow, J. et al. Die PRIMAP-historische Zeitreihe der nationalen historischen Emissionen. Erdsystem. Wissenschaft. Daten 8, 571–603 (2016).

Artikel Google Scholar

Lenzen, M., Moran, D., Kanemoto, K. & Geschke, A. Building Eora: eine globale Multiregion-Input-Output-Datenbank mit hoher Länder- und Sektorauflösung. Wirtschaft. Syst. Res. 25, 20–49 (2013).

Artikel Google Scholar

Gütschow, J., Günther, A. & Pflüger, M. Die PRIMAP National Historical Emissions Time Series (1750–2019) v.2.3.1. Zenodo https://doi.org/10.5281/zenodo.5494497 (2021).

Lenzen, M., Kanemoto, K., Moran, D. & Geschke, A. Kartierung der Struktur der Weltwirtschaft. Umgebung. Wissenschaft. Technol. 46, 8374–8381 (2012).

Artikel CAS Google Scholar

Bolt, J. & van Zanden, JL Schätzungen im Maddison-Stil zur Entwicklung der Weltwirtschaft. Ein neues Update für 2020 (Groningen Growth and Development Centre, 2020); https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020

Weltentwicklungsindikatoren (Weltbank, 2022); https://databank.worldbank.org

Wieland, H., Giljum, S., Bruckner, M., Owen, A. & Wood, R. Strukturelle Produktionsschichtzerlegung: eine neue Methode zur Messung von Unterschieden zwischen MRIO-Datenbanken für Fußabdruckbewertungen. Wirtschaft. Syst. Res. 30, 61–84 (2018).

Artikel Google Scholar

Hyndman, RJ & Khandakar, Y. Automatische Zeitreihenvorhersage: das Prognosepaket für RJ Stat. Softw. 27, 1–22 (2008).

Artikel Google Scholar

Hyndman, RJ & Athanasopoulos, G. Prognose: Prinzipien und Praxis (OTexts, 2019).

Friedlingstein, P. et al. Globaler Kohlenstoffhaushalt 2021. Erdsystem. Wissenschaft. Daten 14, 1917–2005 (2022).

Artikel Google Scholar

York, R., Rosa, EA & Dietz, T. STIRPAT, IPAT und ImPACT: Analysetools zur Aufklärung der treibenden Kräfte von Umweltauswirkungen. Ökologisch. Wirtschaft. 46, 351–365 (2003).

Artikel Google Scholar

Referenzen herunterladen

Wir danken K. Raworth für seine Kommentare zu einem früheren Manuskript. JH wurde vom Europäischen Forschungsrat REAL – ERC-2022-SYG-Referenznummer 101071647 und dem Stipendium der María de Maeztu Unit of Excellence (CEX2019–374 000940-M) des spanischen Ministeriums für Wissenschaft und Innovation unterstützt.

Donut Economics Action Lab, Oxford, Großbritannien

Andrew L. Fanning

Institut für Nachhaltigkeitsforschung, School of Earth and Environment, University of Leeds, Leeds, Großbritannien

Andrew L. Fanning

Institut für Umweltwissenschaften und -technologie, Autonome Universität Barcelona, Barcelona, Spanien

Jason Hickel

International Inequalities Institute, London School of Economics and Political Science, London, Großbritannien

Jason Hickel

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

ALF und JH konzipierten die Studie. ALF trug zur Datenerfassung, Visualisierung, Analyse, zum Schreiben und Bearbeiten bei. JH trug zur Analyse, zum Schreiben und zur Redaktion bei.

Korrespondenz mit Jason Hickel.

Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Nature Sustainability dankt J. Roberts, Matthew Jones und den anderen, anonymen Gutachtern für ihren Beitrag zum Peer-Review dieser Arbeit.

Anmerkung des Herausgebers Springer Nature bleibt hinsichtlich der Zuständigkeitsansprüche in veröffentlichten Karten und institutionellen Zugehörigkeiten neutral.

Die Minderungsraten werden berechnet, indem die länderspezifischen Emissionswerte mit einer konstanten Rate vom Niveau im Jahr 2020 auf 0,1 Tonnen pro Kopf im Jahr 2050 mithilfe einer einfachen Exponentialfunktion reduziert werden, wie in Methoden (N = 168 plus Welt) beschrieben.

a, Welt, b, globale Südregion und c, globale Nordregion. Die Linien und Farben werden gemäß Abb. 1 im Haupttext verwendet.

a, historischer Zeitraum 1850–2019, b, Business-as-usual-Medianprognose im Jahr 2050 und c, Netto-Null-Szenario im Jahr 2050.

a, historischer Zeitraum 1992–2019, b, Business-as-usual-Medianprojektion im Jahr 2050 und c, Netto-Null-Szenario im Jahr 2050. Beachten Sie, dass der Keil, der eine Überschreitung in China im Netto-Null-Szenario im Jahr 2050 (7 Gt CO2) zeigt, ist Im Verhältnis zum Achsenmaßstab sehr klein und aus Platzgründen in der Abbildung nicht beschriftet.

a, Zeitraum 1992–2050 und b, 1850–2050. Beachten Sie, dass der Keil, der die von China seit 1992 geschuldete kumulative Entschädigung (2 Billionen US-Dollar) zeigt, im Verhältnis zur Achsenskala sehr klein ist und aus Platzgründen in der Abbildung nicht beschriftet ist.

a, überdurchschnittliche Ländergruppen und b, Ländergruppen innerhalb fairer Anteile. Die jährliche Kompensation wird aus den mittleren Kohlenstoffpreiswerten berechnet, wobei die Fehlerbalken aus den oberen und unteren Grenzen des Interquartilbereichs der Kohlenstoffpreise berechnet werden, abgeleitet aus IPCC-AR6-Pfaden, die die Erwärmung auf 1,5 °C ohne oder mit begrenzter Überschreitung begrenzen (N = 73). ).

Ergänzende Tabellen 1–3 und Diskussion.

Diese Tabelle enthält kumulative Emissionsdaten auf Länderebene in Bezug auf faire Anteile und kumulative Kompensationsdaten, die in unserer Analyse für den Zeitraum 1960–2050 generiert wurden.

Open Access Dieser Artikel ist unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License lizenziert, die die Nutzung, Weitergabe, Anpassung, Verbreitung und Reproduktion in jedem Medium oder Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle angemessen angeben. Geben Sie einen Link zur Creative Commons-Lizenz an und geben Sie an, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die Bilder oder anderes Material Dritter in diesem Artikel sind in der Creative Commons-Lizenz des Artikels enthalten, sofern in der Quellenangabe für das Material nichts anderes angegeben ist. Wenn Material nicht in der Creative-Commons-Lizenz des Artikels enthalten ist und Ihre beabsichtigte Nutzung nicht durch gesetzliche Vorschriften zulässig ist oder über die zulässige Nutzung hinausgeht, müssen Sie die Genehmigung direkt vom Urheberrechtsinhaber einholen. Um eine Kopie dieser Lizenz anzuzeigen, besuchen Sie http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Nachdrucke und Genehmigungen

Fanning, AL, Hickel, J. Entschädigung für atmosphärische Aneignung. Nat Sustain (2023). https://doi.org/10.1038/s41893-023-01130-8

Zitat herunterladen

Eingegangen: 20. August 2022

Angenommen: 18. April 2023

Veröffentlicht: 05. Juni 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-023-01130-8

Jeder, mit dem Sie den folgenden Link teilen, kann diesen Inhalt lesen:

Leider ist für diesen Artikel derzeit kein Link zum Teilen verfügbar.

Bereitgestellt von der Content-Sharing-Initiative Springer Nature SharedIt